Ceremonieel koningschap is oprechter
De kwantumsprong van ego naar Zijn doet zijn werk. Zo ook in het koningschap. Een ceremonieel koning heeft geen macht. Dat komt overeen met het Zijn. Want het Zijn is de staat van overgave aan de Wil van het Geheel, het leven zelf, God. Dit in tegenstelling tot het op beheersing, op macht, gerichte ego. Dit betekent niet dat een ceremonieel koning het Zijn heeft gerealiseerd. Het Zijn is dan slechts een functioneel Zijn. Maar het is wel het begin van de Weg naar het Zijn. Een ceremonieel koning staat immers niet onder de politieke verantwoordelijkheid van de regering waardoor hij zich vrijer kan uiten oftewel oprechter kan zijn. Dat betekent dat hij dingen kan zeggen en doen die confronterend zijn. En dat is precies wat nodig is om het Zijn te realiseren. Het ego heeft dat uit overlevingsdrang willen voorkomen door middel van sociale vaardigheden. Maar het ego is zelfdestructief en bereikt nu de climax daarvan. Het is dus goed dat Willem Alexander zegt dat hij geen moeite heeft met het ceremonieel koningschap en dat hij vindt dat hij fouten mag maken, er tegen hem gedemonstreerd mag worden, hij aangesproken mag worden zoals mensen dat zelf willen en dat er gewoon zijn voor voor mensen waardevol is. Hij is dus een wegbereider, een voorloper, in de kwantumsprong van ego naar Zijn.
De grote vraag hierbij is natuurlijk of de mensen die voorloperspositie aankunnen. Het antwoord op die vraag is ontkennend. Want velen zetten hem op een onfeilbaar voetstuk en willen dus zijn kwetsbaarheid niet zien en niet door hem geconfronteerd worden met zichzelf. Om dat te ondervangen zal hij zijn positie moeten uitleggen en dat betekent dat hij de mensen zal moeten voorlichten over het Zijn en moeten pleiten voor zijnsontwikkeling.
Zie ook: Waarom is koning(in) als symbool van eenheid nodig?
Bron: Volkskrant 20 april 2013
Vraag het artikel, genaamd 'Ceremonieel koningschap oprecht', aan via