Volgens Jef Staes zijn en worden we opgeleid tot schapen waardoor we geen gepassioneerde en getalenteerde mensen zijn. Hij heeft daarvoor drie functionele oplossingen. Maar wat hij vergeet, is dat schaap-zijn schijnveiligheid biedt en dat dat iets is wat het ego graag heeft. Sterker nog, het ego verzet zich heftig tegen het opgeven daarvan, omdat dat het einde van zichzelf betekent. Je kunt je schaap-zijn dus pas verlaten door je te bevrijden van je ego oftewel door aan zijnsontwikkeling te doen. Ondanks het feit dat Jef het daar niet over heeft, kan zijn pleidooi voor het opgeven van je schaap-zijn als wegbereiding van zijnsontwikkeling worden aangemerkt, omdat het Zijn het niet-schaap-zijn is.

Als gevolg van de kwantumsprong van ego naar Zijn, die onder andere bestaat uit het centraal stellen van de mens, schreidt de vermenselijking van de politiek voort. Dat draagt bij aan de wegbereiding van  zijnsontwikkeling.

Wegcijferen van het ego, als zijnde de gevangenschap van de in gedachten gevatte wil van bewuste en onbewuste gevoelens, is uiterst moeilijk. Bovendien is het contraproductief, omdat het onderbewust in versterkte vorm aanwezig blijft. Er zal dus aan zijnsontwikkeling moeten worden gedaan! Het feit dat Wesley zich bewust is van de werking van het ego is wegbereidend voor zijnsontwikkeling. Wesley zal merken dat hij niet bij zijnsontwikkeling in slaap valt.

Na de EKwedsrijd Nederland Duitsland 2012: Wat zijn die Nederlanders bang om te voetballen, om zich in het ongewisse te storten! Dat deden ze pas het laatste kwartier. Helaas te laat. Het wordt hoog tijd dat ze zich uit hun op controle gerichte ego bevrijden door aan zijnsontwikkeling te gaan doen.

Met zijn pleidooi om je geen slachtoffer te voelen door niet de schuld (van je ongenoegens/pijn) bij een ander te leggen bevordert Sybe Schaap zijnsontwikkeling. Want dat is precies waar het bij zijnsontwikkeling om draait. Wat hij echter niet vertelt, is hoe moeilijk dat is. Want het vereist het sterven van je ego, van al je houvast, van je identiteit.

Bron NRC 12 juni 2012

Het volgende trof ik aan op de website van het Michaelsysteem, naar mijn idee een goed voorbeeld van prézijnsontwikkeling.

Welkom op de website over de inzichten van Michael.

Deze website hoort bij het boek Michaelsysteem, de essentie van je persoonlijkheid, over de inzichten van Michael, geschreven door: Christy van den Putten, Theo Buijsrogge en Philip van der Most.

Het Michaelsysteem geeft je inzicht in jezelf op het niveau van je Zijn, vanuit de kern van wie jij bent. Het beschrijft de essentie van je persoonlijkheid en hoe dit samen met andere levensomstandigheden ervaringen oplevert die passen in het grote plaatje van je huidige leven. Dit boek bevat veel informatie en toepassingen over je ontwikkelingsmogelijkheden, waardoor je het kunt gebruiken als een persoonlijk ontwikkelboek. Het maakt heel concreet dat je kunt kiezen tussen handelen vanuit positieve of negatieve delen van je persoonlijkheid. Het geeft je een beter inzicht in jezelf en de betekenis van het leven, welke uitdagingen en afspraken je in dit leven te vervullen hebt. Deze informatie levert daarmee een wezenlijke bijdrage aan de huidige periode van transitie, die de overgang van het vissentijdperk naar het aquariustijdperk markeert. Niet voor niets verschijnt dit boek in 2012. 

Michael is een zielegroep, een spirituele gids met een collectief bewustzijn van 1050 Essenties, die het Michaelsysteem heeft overgedragen. Het Michaelsysteem is speciaal voor mensen die zichzelf en anderen willen begrijpen en daarmee waardevoller kunnen samenleven, samenwerken of anderen coachen, begeleiden of leidinggeven.

Uit de inleiding: Een steeds grotere groep mensen realiseert zich dat de klassieke wetenschappelijke dogma's hun beperkingen hebben en staan open voor een meer dimensionele werkelijkheid en andere bronnen van kennis. In toenemende mate zijn mensen geïnteresseerd om te willen leven vanuit de kern van wie ze zijn om van daaruit invulling te geven aan hun leven. Daarmee groeit ook de wens anderen echt te kennen om effectief te kunnen communiceren. Met dit boek willen wij de wijsheid van Michael, een collectief bewustzijn van 1050 Essenties, verder toegankelijk maken. We willen inzicht geven in de essentie van de menselijke persoonlijkheid en de ontwikkeling en betekenis hiervan. De wijsheid van Michael, vastgelegd in het Michaelsysteem, geeft je een beter inzicht in jezelf en de betekenis van het leven, welke uitdagingen en afspraken je in dit leven te vervullen hebt. Je leert daardoor jezelf, anderen en gebeurtenissen te accepteren, evenwichtiger te leven en je volledige potentieel optimaal aan te spreken en in te zetten. Je handelt meer vanuit verbinding met anderen, je bent effectiever in je acties en dienstbaar aan het grotere geheel. Onze intentie is om dit Michaelsysteem praktisch hanteerbaar te maken en een bijdrage te leveren aan het beter begrijpen van jezelf en de mensen om je heen.

De nuance.
Zoals zo veel spirituele stromingen/methoden pretendeert ook het Michaelsysteem het Zijn te realiseren. Het systeem kan echter beter als prézijnsontwikkeling oftewel als schijn-zijnsontwikkeling worden aangemerkt. De redenen daarvoor zijn:

1. Het systeem geeft je inzicht in jezelf op het niveau van je Zijn, in de essentie van je persoonlijkheid. Dit betekent dat verondersteld wordt dat het Zijn een manier van zijn en doen is terwijl dat niet zo is.
2. Het systeem geeft je inzicht in je handelen vanuit positieve en negatieve delen van je persoonlijkheid terwijl het Zijn de toestand is die singulier en dus vrij is van dualiteit en daarmee ook van goed en kwaad, van positieve en negatieve delen van je persoonlijkheid. M.a.w. het Zijn is en doet het absoluut Goede, het is volmaakt.
3. Het systeem is gebaseerd op 1050 essenties, terwijl de ontwikkeling van het Zijn bestaat uit de toepassing van één essentie en het Zijn zelf geen enkele toepassing behoeft om te Zijn.
4. Het systeem leert je jezelf, anderen en gebeurtenissen te accepteren. Wat wordt met accepteren bedoeld? Het gedrag van jezelf en anderen? Zo ja, betekent dit dat grenzen taboe zijn?
5. Het systeem leert je evenwichtiger te leven. Des te meer houvast het ego heeft, des te evenwichtiger het zich voelt. maar er bestaat geen vastigheid in het universum, dus is deze evenwichtigheid schijn.
6. Het systeem leert je je potentieel optimaal aan te spreken en in te zetten. In het Zijn is je manifestatie volmaakt. Daar hoef je niets voor geleerd te hebben en niets voor te doen.
7. Door het systeem handel je meer vanuit verbinding met anderen. Het Zijn is het één zijn met alles en dus de volmaakte verbinding met anderen. Maar realiseert dit systeem het Zijn?
8. Dankzij het systeem zijn je acties effectiever. Wat wordt bedoeld met effectiever? Het gewenste resultaat realiseren? Het Zijn is vervuld en is derhalve niet uit op resultaat, maar realiseert wel een resultaat dat van tevoren niet te kennen is.
9. Dankzij het systeem ben je dienstbaar aan het grotere geheel. Het Zijn is niet dienstbaar aan het grotere geheel, maar wel aan het Geheel. Dat is een staat van zijn waar geen actie voor nodig is.
10. Door het systeem begrijp je jezelf en anderen beter. Het Zijn begrijpt anderen niet beter en is daar ook niet op uit, omdat het het absoluut Goede is en doet.
11. Een systeem hanteren om het Zijn te realiseren impliceert de veronderstelling dat het Zijn maakbaar is terwijl dat niet zo is.

Opmerking: Inzichten in jezelf en je omstandigheden, ook al zijn het er 1050, leiden niet naar het Zijn. Daar is zijnsontwikkeling voor nodig dat zowel oneindig eenvoudig is als het moeilijkste wat er is.

Zoekterm: zoekmichaelsysteem

 
Bon: Volkskrant 5 juni 2012

Het ego is gehecht aan vorm, aan hebben, zoals het hebben van een baan. Verliest het ego dat, dan verliest het zijn identiteit, zijn zelfrespect. Het Zijn is niet gehecht aan vorm waardoor het nooit zijn zelfrespect verliest. Werkloos zijn is derhalve een goede situatie om aan zijnsontwikkeling te doen en daardoor te ontdekken dat je niet je baan bent, dat je er onthecht van kan zijn.

Vraag het artikel, genaamd "Je bent niet je baan", op via Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.

Als gevolg van de tegenstrijdige waarheden van de wetenschap is het vertrouwen erin afgenomen. Moet de wetenschap dan naar consensus streven? Nee, want wetenschap gaat over vorm en dat is intrinsiek dualistisch oftewel er is altijd een tegenwaarheid. Het is prachtig dat dit artikel over die intrinsieke tegenstrijdigheid gaat, want daardoor is het makkelijker voor mensen om kennis als bron van zelfsturing, van wilsbepaling, te verlaten en via zijnsontwikkeling tot overgave te komen aan hun Ware Zelf als zijnde de Wil van het Geheel, het leven zelf, God, de natuur. Dit artikel is derhalve wegbereidend voor zijnsontwikkeling.

Bron: Volkskrant 5 juni 2012.

 
Vraag het artikel, genaamd "Scepsis over wetenschap", op via Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.

Je zou toch mogen verwachten dat de boeken van Neal Donald Walsh geen leefregels bevatten oftewel dogmaloos zijn. Maar dat is niet zo, want in het boek "Eén met God " staan de volgende regels:

Waar haat is, zaai liefde
Waar onrecht is, vergeving
Waar twijfel is, geloof
Waar wanhoop is, hoop
Waar duisternis is, licht
Waar bedroefdheid is, vreugde
Streef niet zozeer na getroost te worden als wel troost te bieden,
begrepen te worden als wel te begrijpen,
bemind te worden als wel lief te hebben.
Enz. enz.

De nuance. Het lijkt erop dat Neal niet kan accepteren dat mensen onprettige/pijnlijke gevoelens ervaren en daarmee voorbij gaat aan het feit dat mensen die gevoelens ervaren om één te kunnen worden met God. Het gaat er dus niet om gevoelens te verzachten of weg te nemen, maar om ze toe te laten tot het innerlijke punt van bevrijding, van Licht, het Licht van God en zo uiteindelijk samen te vallen met dat Licht. Aan de hand van zijn aanbeveling om ergens naar te streven lijkt het er op dat Neal niet beseft dat het een zijn met God de overgave aan zijn Wil inhoudt die niet gekend kan worden. Ergens naar streven is de wil van je ego volgen die op niets anders uit is dan zichzelf in stand houden en daarmee de eenheid met God te belemmeren. Iets waar het ego tot op heden in geslaagd is.

Verder zegt Neal dat alles wat je hoeft te doen als de dingen onduidelijk worden, als het leven verwarrend wordt, is gewoon dat waar je naar kijkt onder ogen zien en zeggen: "Ik ben dat". De verwarring wordt dan weggespoeld. Alle boosheid en alle wrok verdwijnt. Alle disfunctioneren en alle discontinuïteit verdwijnt. Alles wat overblijft is jij en liefde, en die zijn een en hetzelfde.

De nuance. Hiermee gaat Neal geheel voorbij aan de uiterst moeilijke Weg van het tot het innerlijke punt van bevrijding toelaten van de gevoelens die door het leven geraakt worden en van het feit dat het leven zelf die Weg en de afronding ervan bepaalt. M.a.w. verlichting is niet maakbaar zoals Neal impliciet doet voorkomen.

Zoekterm: zoekwalsh
 

Door de kwantumsprong van ego naar Zijn verliest de mens zijn houvast en tegelijk daarmee de instituties van dat houvast. Een markant en veelzeggend voorbeeld daarvan is de aantasting van de scheiding der machten c.q. de trias politica: de wetgevende, de uitvoerende en de rechterlijke macht. Een aantasting die veroorzaakt wordt doordat 2e kamerlid Wilders via de rechterlijke macht een beslissing van de wetgevende en de uitvoerende macht ongedaan probeert te maken.

 Bron: Volkskrant 24 mei 2012

Emoties hanteren als gereedschap kan alleen als je innerlijk vrij bent van emoties. Aangezien dat alleen in het Zijn het geval is en vrijwel niemand dat gerealiseerd heeft, kunnen mensen alleen doen alsof ze geëmotioneerd zijn wanneer ze emoties willen gebruiken als gereedschap. Het is ook een typische eigenschap van het niet-Zijn oftewel van het ego om het leven c.q. andere mensen te willen beheersen en daartoe in dit geval emoties voor aan te wenden. Maar zou dat werken, zou je er altijd mee realiseren wat je wilt? Want echte emoties worden al niet serieus genomen door de samenleving, laat staan gemaakte oftewel onechte. Natuurlijk is het antwoord daarop ontkennend. Een beter advies is dan ook om het Zijn te realiseren en daarmee los/vrij te zijn van gevoelens c.q. emoties. Of anders gezegd vrij te zijn van het intrinsiek onvrije, in onbalans verkerende en derhalve zelfdestructieve ego. Temeer daar die zelfdestrucie zo langzamerhand ons voortbestaan bedreigt. Toch kan het het advies van de heer Van Kleef als wegbereiding van zijnsontwikkeling worden aangemerkt, omdat het impliciet oproept tot innerlijk vrij zijn van gevoelens/emoties.

Bron: NRC 19 mei 2012