Er worden veel methoden aangeprezen die beweren het Zijn of andere benamingen daarvoor te realiseren. Maar het is maar de vraag of dat ook echt zo is. Natuurlijk is dat pas te toetsen als de methode ondergaan wordt. Maar de aankondiging van de methode geeft al een redelijk goede indicatie. Neem de nonduale coaching van Art of Life. Dat begint met een uitspraak van Eckhart Tolle, een spiritueel leraar die ik al meer besproken heb (zoekterm: tolle). Die uitspraak luidt:
“Je vindt geen vrede door de omstandigheden van je leven te veranderen, maar door te beseffen wie je ten diepste bent.”
De nuance. Het Zijn is de staat van vrede die hier bedoeld wordt. Maar realiseer je dat door te beseffen wie je ten diepste bent? Nee, want het gaat niet om het beseffen, maar om te zijn wie je ten diepste bent en dat vraagt om veel meer dan louter beseffen. Dat besef kan via een methode zoals meditatie bereikt worden. Maar dan ben je nog niet wat je beseft hebt. Om te zijn wat je beseft hebt, dien je aan zijnsontwikkeling te doen. Dat bestaat uit je over geven aan het leven zelf, toelaten wat het leven je aan ervaringen aanreikt en niet te luisteren naar de wil van je ego die je zijnsontwikkeling wil belemmeren.
Ook inzicht in de onderstaande werkwijze van Art of Life geeft een indicatie.
Art of Life biedt trainingen, retraites en individuele begeleiding aan op het snijpunt van spiritualiteit en persoonlijke ontwikkeling. De werkwijze is geïnspireerd door de wijsheid van boeddhisme, zen en christendom en op moderne vormen van bewustzijnsontwikkeling vooral het werk van Almaas, Zijnsoriëntatie, Kwantum Psychologie en Radiant Mind. Deze zienswijzen zijn samen gebracht zonder die als kant en klare leerstellingen te presenteren. ‘Onderzoek en behoud het goede’ is de leidraad op deze weg van bewustzijnsontwikkeling.
De nuance. Hoezo, onderzoek en behoud het goede? Als dat de werkwijze is, dan wordt de cliënt dus een aantal instrumenten aangereikt terwijl er elders ontelbaar meer instrumenten zijn en dan moet de cliënt maar zien wat die kiest en hoe die zich ermee redt. Dat noem ik dus geen zijnsontwikkeling, geen begeleiding naar en op de universele weg naar het Zijn. Daarmee help je mensen niet naar het Zijn!
Ook het volgende geeft een indicatie:
Non-dual Coachen luidt een fundamenteel nieuwe zienswijze in op coaching en therapie. De nonduale benadering kijkt verder dan de persoonlijkheid en ziet die als een constructie van de mind zonder werkelijke grond. Niet de verbetering van de persoonlijkheid staat op de voorgrond maar het contact met wie de cliënt ten diepste is. En dat is vrij en niet-geconditioneerd bewustzijn. Leven en werken vanuit het contact met die essentie, leidt tot een geheel nieuw zelf- en wereldbeeld, opent het hart, inspireert tot nieuw gedrag en is de bevrijding van veel onnodig lijden.
De nuance. Het ego is de in de materie gevangen persoonlijkheid. In het Zijn is die gevangenschap opgeheven en is de persoonlijkheid dus vrij. Art of Life stelt de persoonlijkheid gelijk aan het ego en dat is een cruciale misvatting.
En dan de volgende uitspraak:
“Alles wat je denkt dat je bent, dat ben je niet.” (Sri Nisargadatta Maharaj)
De nuance. Het Zijn is de afronding van een proces zoals hiervoor, in deze site en in mijn boek beschreven. Als dat Zijn gerealiseerd is, dan weet je dat je het gerealiseerd hebt. Maar is dat hetzelfde als denken dat je het gerealiseerd hebt? Want als dat zo is, dan heb je het dus volgens deze uitspraak niet gerealiseerd. Wat is dan het verschil tussen weten en denken? Het weten dat je het bent is een feit als je het bereiken van het Zijn ervaren hebt in een proces zoals hierboven beschreven en waarin je via de essentiële bewustzijnssprongen deel-zijn, deel-van-het-geheel-zijn en geheel-zijn aankomt in en samenvalt met het bijna niet te behappen Licht van het Zijn (zie mijn boek voor meer hierover). De uitspraak klopt dus wel, maar het is zeer de vraag of Art of Life de hier beschreven nuance daaromtrent aan kan geven gezien de vorige nuances.
Conclusie. De afzonderlijke woorden Zijn, nonduaal, ongeconditioneerd bewustzijn, e.d. doen vermoeden dat Art of Life in staat is mensen naar het Zijn te begeleiden, maar door de context van die woorden is dat zeer de vraag. De fouten daarin maakt iemand niet die het Zijn gerealiseerd heeft. En als je het het Zijn niet gerealieerd hebt, kun je mensen niet naar het Zijn begeleiden. Als Art of Life weet dat ze het Zijn niet gerealiseerd heeft, dan moet ze daar open over zijn.
Vooralsnog gaat NLbe er vanuit dat de nondual coaching van Art of Life een vorm van zijnsoriëntatie is in plaats van zijnsontwikkeling en dus tot prézijnsontwikkeling behoort.
De kwantumsprong van ego naar Zijn leidt ertoe dat de instituties die de waarheid in pacht hadden hun zeggingskracht verliezen. De kerk van Rome is een dergelijk instituut. Het is dan ook niet vertwonderlijk dat deze nu zo'n diepe crisis beleeft.
De kwantumsprong van ego naar Zijn bestaat in eerste instantie uit het vrij spel van het ego oftewel van gevoelens/emoties. Dat gaat kennelijk zo ver dat het het overlegmodel van de democratie bedreigt. Is dat erg? Ja, dat is erg, omdat het ego dualistisch is en dus de dualiteit vrij spel heeft. Dat betekent dat onrechtvaardigheid/wreedheid/strijd/oorlog makkelijker vanuit de machthebbers kan ontstaan. Wat te doen? Het antwoord daarop is eenvoudig: zo snel mogelijk de samenleving informeren over de kwantumsprong en in staat stellen deze te voltooien door middel van zijnsontwikkeling.
